Die Arbeit untersucht Ciceros actio prima gegen Verres und besteht aus Einleitung, lateinischem Text, Übersetzung sowie Analyse und Bewertung. Der Schwerpunkt liegt auf Ciceros rhetorischer Strategie (inventio) und dem sprachlichen Stil (elocutio/ornatus), einschließlich Wortwahl, Satzbau, Stilfiguren und Rhythmus. Andere Teile der Verrinen werden nur ergänzend herangezogen. Die Analyse verbindet antike Rhetoriktheorie, klassische Grammatik und moderne Forschung, um sowohl die sprachlichen Mittel als auch die historischen und rechtlichen Hintergründe zu verstehen. Dabei wird geprüft, inwiefern Ciceros Aussagen der Realität entsprechen oder primär der Überzeugung dienen. Die actio prima wird als eigenständige Einleitungsrede der Anklage verstanden, die alle Elemente einer vollständigen Rede enthält. Im Zentrum steht nicht objektive Wahrheit, sondern die persuasive Wirkung mit dem Ziel einer Verurteilung des Angeklagten Verres. Ein wichtiger Aspekt ist die Unterscheidung zwischen Persuasionsstrategie (Beeinflussung des Urteils) und Prozessstrategie (Einfluss auf den Verfahrensablauf, insbesondere den Zeitpunkt des Urteils). Beide werden als Teil der Gesamtstrategie betrachtet. Grundlegend ist die Annahme, dass Inhalt (inventio) sowohl die Struktur (dispositio) als auch den sprachlichen Schmuck (ornatus) bestimmt. Die Rede wird als geschlossenes Werk analysiert, auch wenn sie möglicherweise nicht exakt der tatsächlich gehaltenen Version entspricht.